Page 1 of 1
Porównanie maszynek roland,nimachine ,mpc 5000
Posted: 01 Feb 2013, 10:46
by MLEKO
Tu można zapoznać się z porównaniem 3 bit maszyn......
http://www.infomusic.pl/testy/view/3216 ... chine_cz_1" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: Porównanie maszynek roland,nimachine ,mpc 5000
Posted: 01 Feb 2013, 11:06
by Ryba
dobre porównanie
jak dla mnie miejsce nr. 1 to MPC 5000, 2 roland, nimachine, nigdy nie śledziłem ich możliwości, ponieważ chciałem się odsunąć jak najdalej od DAW
Re: Porównanie maszynek roland,nimachine ,mpc 5000
Posted: 01 Feb 2013, 11:37
by arecki1995
W MPC 5000 jest zajebisty timescratching, w rolandzie troche kuleje
Re: Porównanie maszynek roland,nimachine ,mpc 5000
Posted: 01 Feb 2013, 11:38
by dudi
timestretching
A w niższych MPC nie? Np. 1000 czy 2500? Czym się różni ten algorytm od tego w 5000?
Re: Porównanie maszynek roland,nimachine ,mpc 5000
Posted: 01 Feb 2013, 11:41
by arecki1995
Wiedziałem że źle napisałem
Nie wiem jak w MPC 1000 i 2500 odwołuje się tylko do tego testu
Re: Porównanie maszynek roland,nimachine ,mpc 5000
Posted: 01 Feb 2013, 11:44
by dudi
no rozumiem, bo w sumie nigdy mocniej się nie bawiłem stretchingiem na MPC
jak już potrzebowałem ruszyć sampla to dawałem go na TUNE i bach!
Re: Porównanie maszynek roland,nimachine ,mpc 5000
Posted: 01 Feb 2013, 16:09
by MLEKO
Zastanawiam się bardzo mocno pomiędzy mpc 4000 a mpc 5000.ale jak narazie 5000 wygrywa
Re: Porównanie maszynek roland,nimachine ,mpc 5000
Posted: 01 Feb 2013, 16:16
by dudi
imo 4000 - chyba, że legenda bierze się znikąd. Na MPC 5000 trochę szkoda hajsu, a swoje jednak kosztuje + już ją ciężko dostać nową; w Polsce przynajmniej. MPC 4000 kosztuje tyle co nowe 2500, które de facto wydaje mi się najrozsądniejszą wersją z tych nowych sztuk, jeśli ktoś chce coś więcej niż tysiak.
Re: Porównanie maszynek roland,nimachine ,mpc 5000
Posted: 01 Feb 2013, 16:49
by arecki1995
MPC 4000 ma 512 mb ram no i 24 bity jako jedyna z mpc
Re: Porównanie maszynek roland,nimachine ,mpc 5000
Posted: 01 Feb 2013, 21:13
by bizon
Przy nowym OSie 5000 tez ma 24 bity
Re: Porównanie maszynek roland,nimachine ,mpc 5000
Posted: 01 Feb 2013, 21:33
by dudi
ale tylko do zgrywania, czy możesz wrzucić sampla w 24 bitach?
Re: Porównanie maszynek roland,nimachine ,mpc 5000
Posted: 01 Feb 2013, 22:19
by arecki1995
Nic na necie na ten temat nie znalazłem, dziwne trochę żeby aktualizacja wpłynęła na specyfikacje MPC
Re: Porównanie maszynek roland,nimachine ,mpc 5000
Posted: 01 Feb 2013, 23:04
by bizon
dudi wrote:ale tylko do zgrywania, czy możesz wrzucić sampla w 24 bitach?
Do zgrywania napewno, ale czy mozna wrzucic 24-bit musze sie upewnic.
Re: Porównanie maszynek roland,nimachine ,mpc 5000
Posted: 01 Feb 2013, 23:29
by DonPadzior
szczerze powiedziawszy to nie wiem po co w MPC'tce byłyby potrzebne 24bity.
24 bity w dużym uproszczeniu dają ci tylko i wyłącznie większy headroom co ma znaczenie gł. podczas mixu kiedy track audio traktujesz różnymi efektami które z kolei mogą powodować zwiększenie amplitudy.
Generalnie owe 24 bity pozwalają opisać większą rozpiętość dynamiczną jaką mamy do swojej dyspozycji czyli...trudniej jest nam przesterować sampel i nic więcej.
16 bitów daje wam rozpiętość 96dB (od najcichszych parti do momentu przesterów) a 24 bity dają wam 144dB(?) - poprawcie mnie jak się mylę. tak czy siak w MPC'tce nie bawisz się w żadne zaawansowane miksy tak samo jak nie rejestrujesz w niej zaawansowanych przejść orkiestry symfonicznej na żywo więc większa głębia bitowa jest zbędna a jedyny moment kiedy jej potrzebujesz to tak jak wspomniałem podczas mixu/masteru gdy zawalasz wszystko efektami które mają wpływ na zmiany rozpiętości dynamicznej twoich tracków.
Re: Porównanie maszynek roland,nimachine ,mpc 5000
Posted: 01 Feb 2013, 23:32
by arecki1995
Re: Porównanie maszynek roland,nimachine ,mpc 5000
Posted: 01 Feb 2013, 23:50
by DonPadzior
i git
heheheh