MPC-FORUM.EU

Witam!

Jakie są różnice między Akai 500 a 1000???
Oczywiście poza ceną .

http://mpc-forum.eu/viewtopic.php?f=7&t=79" onclick="window.open(this.href);return false;" rel="nofollow

jaca dobrze, cię skierował, jeśli masz jeszcze jakieś pytania - śmiało zadawaj, ale o konkrety, bo to, że 500 ma 4 pady mniej, mniejszy wyświetlacz i że da się na niej konkretne bity siekać to wiadomo. Różnic w dźwięku też nie ma, temat rzeka.
A tak w ogóle to przenoszę do działu... właśnie z porównaniami samplerów

wave form - brak w 500 - dla wielu zmora i amulet który odstrasza

Wg mnie niesłusznie, ale fakt, że sam naczytałem się miliona wypowiedzi quasi-specjalistów, że "to zabawka i nawet waveforma nie ma" haha A słabej baletnicy wiecie co w przysłowiu przeszkadza.

EDIT:
W Polsce jest tez zupełnie inna mentalność niż w Stanach i ogólnie na zachodzie - my tu kupujemy 500 głównie z braku kasy na coś droższego, oni tam sobie mogą pozwolić na drugą/trzecią zabawkę do studia. Zamysł Akai był zgodny z myśleniem Zachodu, ale nas weryfikują polskie realia

Chodzi o to, że na wielu forach i stronach internetowych pisze, że funkcja 12 levels nie zmienia wysokości dzwięku. Strasznie mnie ten fakt gryzie .

Zmienia - 12 levels zmienia TUNE albo VELOCITY - oprócz mnie, który miał 500, mówi o tym również strona 53 ogólnodostępnego na stronie Akai manuala

generalnie przesiadka z 500 na 1000 to jak z rowera na motor.wszystko zalezy ile floty sie ma na maszynke ale lepiej dozbierac na 1000 czy 2500 moim zdaniem.nie mowie ze jak kupilem 500 to nie bylo frajdy , ale z perspektywy czasu chyba bym jej nie kupil

Nie odkopuj starszych tematów

silno88 pisze:nie mowie ze jak kupilem 500 to nie bylo frajdy , ale z perspektywy czasu chyba bym jej nie kupil

subiektywna ocena, napisz konkretnie dlaczego nie, jak już zaatakowałeś ten wątek, bo wg mnie to kawał dobrej maszyny i chętnie usłyszę jak motywujesz powyższe stwierdzenie

prawda jest taka, że obie brzmią po prostu !@#$%^&*. Jedynie się nadają jako sekwencery. Za hajs którą musicie wyłożyć na mpc 1000 można mieć mpc 2000 w dobrym stanie, która brzmi bardzo dobrze...

Co za różnica? Można dodać trochę więcej basu i będzie brzmiało tak samo.

przetworniki przetwornikom nierówne, gusta i guściki

bardziej rozbudowany interface 2 pary wyjsc midi 4 x out , wave form , 16 padow , mozliwosc dysku twardego mixer(mode+pad8) ocena jest subiektywna bo jestem uzytkownikiem a nie pismem estrada i studio.co do 2000; chcialem sprzet na gwarancji dlatego kupilem 1000.poza tym temat brzmi akai 500 a 1000 a nie akai 1000 a 2000 . peace

Pieprzysz bo jest bardzo podobnie i w większości nie rozróżnisz.
Co komu wygodniej...1000 jest mniejsze i łatwiejsze w użyciu (karty CF - a 2000xl trudno dostać z czytnikiem CF) po za tym gwarancja - zawsze jakieś zabezpieczenie, mnie to szczerze zwisa i powiewa ale niektórym jest jakoś lepiej na duszy z tym papierem.
Z drugiej strony większe pady - ale 1000 ma większy ekran i tak w nieskończoność bo dla niektórych kolor pieprzonego przycisku play może zadecydować o wyborze życiowym.
A z kolei 500 jest na baterie ale nie ma waveforma itd itp...

PS. Kolega wyżej dobrze gada.

Brzmienie nie jest podobne, jest inne - !@#$%^&*. Nasunąłem o 2000, bo za mniejszy hajs niż mpc 1000 można ją mieć. Czytnik HxC można zamontować nawet do wersji classic - groszowa sprawa. Gwarancja ważna rzecz

Tak się zastanawiam nad 2000 classic bo jest bardzo tanie, ale... podobno się nie opłaca bo brak cf i coś tam jeszcze...Nie pamiętam dokładnie.

HxC grosze kosztuje do niej, jeżeli macałeś kiedyś pady mpc 2000 classic, to zapewniam cię, że chciałbyś kiedyś do nich powrócić.

zone pisze:prawda jest taka, że obie brzmią po prostu !@#$%^&*. Jedynie się nadają jako sekwencery. Za hajs którą musicie wyłożyć na mpc 1000 można mieć mpc 2000 w dobrym stanie, która brzmi bardzo dobrze...

Trochę bzdura, bo po pierwsze porównujesz cenę używanej 2000 do nowej 1000 a używanego tałzena można kupić w granicach 1500zł, a po drugie gadanie o tym mega zajebistym brzmieniu jest czcze - zwykłe powtarzanie sloganików. Po co ci w domu wszystkie eSki, o których wspominałeś w innych postach skoro MPC 2000 jest taka świetna? Po co samplujesz/filtrujesz przez 12 bitowe maszyny skoro moja 2500 jest plastikowym gównem (bo domyślam się, że mówiąc o tysiaku czy 500 masz również na myśli 2500, 5000), a mógłbym robić taką samą operację jak ty i to UWAGA! w tym samym celu co ty?
Oczywiście, że MPC 2000 jest super maszyną, klasykiem i wcale bym nią nie pogardził, ale irytuje mnie jak wpadają tu tacy fanatycy i rzucają swoje teorie, które niekoniecznie są podparte realiami, więc nie uogólniaj mówiąc chociażby o tym "chu*owym brzmieniu" w momencie kiedy nie jesteś w stanie tego usłyszeć albo żeby je osiągnąć sam sztucznie modyfikujesz je korzystając z innych urządzeń.

dobrze gadasz dudi. poza tym sama maszyna nic za ciebie nie zrobi .trzeba miec wiedze i patenty na brzmienie. od dobrych bebnow(nie jakis srak z neta) dobrze zsamplowanych probek . trzeba umiec poslugiwac sie filtrami w mpc , wartosciami attack i decay , compresja, efektami (tu wchodza w gre patenty) i proporcjami miedzy elementami beatu .wtedy mozna mowic o brzmieniu , jezeli go stworzysz .na ile ty jestes w stanie wycisnac z maszyny to co jest w stanie ci dac.