Bardzo ciekawy temat

[Rec]

Ostatnio dostałem info, że w żywym rapie zapodali mój bit (hahaha) (14:25)
Co myślicie o takich akcjach? Pewnego rodzaju propsy z jednej strony ale z drugiej jednak nikt mnie nie poprosił o pozwolenie na wykorzystanie...
[youtube]LwPeVleODWM[/youtube]
[soundcloud][/soundcloud]

[pietruh]

zgłaszaj i ciśnij hajsy od nich aż miło
już możesz na ibeju szukać co sobie kupić haha

[Elzet]

Ja też bym ich pocisnął. Jakby nie patrzeć to jest twoja ciężka praca, a ktoś sobie ją wziął bez pytania

już możesz na ibeju szukać co sobie kupić haha

[piotraz]

Zgłaszaj i bierz mamone, bez gadania, ja bym się wpienił grubo

[DonPadzior]

Ja bym tylko napisał informację (maila/koment etc) że w tym momencie nie masz juz nic przeciw i ze nie będziesz im zgłaszał filmiku ale następnym razem chciałbyś wiedzieć wcześniej jezeli jakakolwiek twoja produkcja ma szansę znaleźć sie w jakiejś edycji. Problem jest tego typu iż "Żywy Rap" jest badź co bądź "wytworem komercyjnym" i tak naprawdę umieszczenie twojego dzieła tam bez twojej zgody jest złamaniem prawa (o ile nie wrzuciłeś kawałka do sieci na zasadach Creative Commons lub coś w tym stylu). W tym momencie twój kawałek gdyby nawet był na sprzedaż został "złejstowany" poprzez nieodpowiedzialnośc osoby która umieściła ten numer bez twojej zgody a jedyną rekompensatą może być (wątpliwe) 5 minut sławy

Swoja drogą dobre kilka lat temu mój numer (a raczej jego refren) latał jako jingiel w Radiu Jazz (czy jakoś tak - nie pamietam dokładnie nazwy) bez jakiegokolwiek kontaktu ze mną... Jak sie później okazało numer ten wrzuciłem na jeden z największych (wtedy) polskich portali z muzyką a portal ten działał na zasadzie takiej że z chwilą wrzucenia numeru pozbywałem sie się praw do tego numeru (oczywiście drobny druczek w tzw. User Agreement Policy)

[MDFK]

Zajebisty ten bit

[piotraz]

No właśnie, to swoją drogą

[dudi]

Nie mam jak odsłuchać, ale jeżeli nie był samplowany, co wiąże się z oczywistym posiadaniem zgody udzielonej przez właścicieli utworów, z których samplowałeś (bo bez tego nie pchałbym się w cięższą batalię) zostały pogwałcone twoje prawa autorskie.
Do tego dochodzi opcja, o której wspomniał totepady - zależy gdzie i jak udostępniłeś. Jeśli choćby przez jakiś czas kawałek wisiał na licencji CC, a później byś się zreflektował, że koniec z tym i niech płacą - to ten, kto pobrał go z licencją CC może z niego w określonym przez tą licencję zakresie korzystać. Licencji jest kilka, a w tym specjalna zgoda na wykorzystanie komercyjne.

Osobiście gdybym wszystko ze swojej strony miał pewne i zgodne z prawem ruszyłbym ich konkretnym pismem. Piszę osobiście, bo patrzę na to przez pryzmat swojego wykształcenia i wiem, że sam bym się tym zajął. Ty możesz potrzebować pomocy profesjonalisty jakim jest prawnik, a to są koszty + nie wiem, czy chciałoby ci się odbyć wizytę w sądzie w tej sprawie.

To tak pokrótce moje zdanie.

[kejsu]

ja byłbym mocno niepocieszony, nie przepadam za tym programem

[pietruh]

ja byłbym mocno niepocieszony, nie przepadam za tym programem

łagodnie powiedziane chyba trochę trzymałeś palce na wodzy bo gdzieś tam jakieś ch czy k jakby chciało się wcisnąć
A co do tematu: Będziesz coś robić w tej sprawie?

[GrubyBeats]

[youtube]cVjvV0Aicf4[/youtube]

tu w 1.45 mój wstyd sie przyznac bo bit słaby dosc ale ogolnie akcja byla na wariacich papierach weekend wczesniej sie obudzilem ze to juz we wtorek tak czy inaczej z tego co wiem od Guni to mieli narzucone ze od 2 czesci eliminacji mieli miec producenckie bity wiec raczej mozesz miec pretensje predzej do Lajona ew oni do niego jak bd musieli Bulic

[kejsu]

ja byłbym mocno niepocieszony, nie przepadam za tym programem

łagodnie powiedziane chyba trochę trzymałeś palce na wodzy bo gdzieś tam jakieś ch czy k jakby chciało się wcisnąć

Nie chce psuć świątecznej atmosfery

[Rec]

Dzięki pany za takie zainteresowanie
Myślę, że napiszę sobie do tego całego Lajona. Raczej nie chce mi się bawić w jakieś pisma, chodzenie po sądach i dochodzenie do paru groszy.
Może jakiś beef (hahahahahaha)
Zobaczymy
EDIT: Właśnie, bit był wrzucony tylko na SC bez możliwości pobrania i tutaj na forum.

[dudi]

Standardowa licencja na soundcloud to All Rights Reserved, więc nawet nie CC. Jak nie udostępniłeś downloadu, ani nie zmieniłeś na konkretny rodzaj CC, to twoje prawa zostały naruszone.

Co do "dochodzenia paru groszy" to zgodnie z Ustawą o prawie autorskim i prawach pokrewnych wygląda to tak:

Art. 79
1. Uprawniony, którego autorskie prawa majątkowe zostały naruszone, może żądać od osoby, która naruszyła te prawa:
1) zaniechania naruszania;
2) usunięcia skutków naruszenia;
3) naprawienia wyrządzonej szkody:
a) na zasadach ogólnych albo
b) poprzez zapłatę sumy pieniężnej w wysokości odpowiadającej dwukrotności, a w przypadku gdy naruszenie jest zawinione - trzykrotności stosownego wynagrodzenia, które w chwili jego dochodzenia byłoby należne tytułem udzielenia przez uprawnionego zgody na korzystanie z utworu;
4) wydania uzyskanych korzyści.
2. Niezależnie od roszczeń, określonych w ust. 1, uprawniony może się domagać:
1) jednokrotnego albo wielokrotnego ogłoszenia w prasie oświadczenia odpowiedniej treści i w odpowiedniej formie lub podania do publicznej wiadomości części albo całości orzeczenia sądu wydanego w rozpatrywanej sprawie, w sposób i w zakresie określonym przez sąd;
2) zapłaty przez osobę, która naruszyła autorskie prawa majątkowe, odpowiedniej sumy pieniężnej, nie niższej niż dwukrotna wysokość uprawdopodobnionych korzyści odniesionych przez sprawcę z dokonanego naruszenia, na rzecz Funduszu, o którym mowa w art. 111, gdy naruszenie jest zawinione i zostało dokonane w ramach działalności gospodarczej wykonywanej w cudzym albo we własnym imieniu, choćby na cudzy rachunek.
3. Sąd może nakazać osobie, która naruszyła autorskie prawa majątkowe, na jej wniosek i za zgodą uprawnionego, w przypadku gdy naruszenie jest niezawinione, zapłatę stosownej sumy pieniężnej na rzecz uprawnionego, jeżeli zaniechanie naruszania lub usunięcie skutków naruszenia byłoby dla osoby naruszającej niewspółmiernie dotkliwe.
4. Sąd, rozstrzygając o naruszeniu prawa, może orzec na wniosek uprawnionego o bezprawnie wytworzonych przedmiotach oraz środkach i materiałach użytych do ich wytworzenia, w szczególności może orzec o ich wycofaniu z obrotu, przyznaniu uprawnionemu na poczet należnego odszkodowania lub zniszczeniu. Orzekając, sąd uwzględnia wagę naruszenia oraz interesy osób trzecich.
5. Domniemywa się, że środki i materiały, o których mowa w ust. 4, są własnością osoby, która naruszyła autorskie prawa majątkowe.
6. Przepis ust. 1 stosuje się odpowiednio w przypadku usuwania lub obchodzenia technicznych zabezpieczeń przed dostępem, zwielokrotnianiem lub rozpowszechnianiem utworu, jeżeli działania te mają na celu bezprawne korzystanie z utworu.
7. Przepisy ust. 1 i 2 stosuje się odpowiednio w przypadku usuwania lub zmiany bez upoważnienia jakichkolwiek elektronicznych informacji na temat zarządzania prawami autorskimi lub prawami pokrewnymi, a także świadomego rozpowszechniania utworów z bezprawnie usuniętymi lub zmodyfikowanymi takimi informacjami.