DAW do tracking out'u, wokali i miksu

[Czarny282]

Witajcie! Prześledziłem cały dział ale nie znalazłem odpowiedzi na moje pytanie.

Chciałbym się dowiedzieć jaki program byłby dobry do nagrania poszczególnych tracków z mpc celem ich mixu?

Zależy mi na przejrzystości pracy i jej łatwej organizacji, abym mógł zgrać tracki, dograć wokale a następnie zrobić miks i master.

Z posiadanych przeze mnie DAWów: Adobe Audition byłby dobry ale nie obsługuje MMC i midi (żeby równo zgrać ściezki) zaś FL studio nie podpasowuje mi z nagrywaniem (jest bardzo toporne, nieudane "tejki" trzeba ręcznie usuwać, precounting przed nagraniem, o dogrywaniu wokali już nie mówię).

Co polecacie?

[dudi]

Każdy poleci to, czego używa na co dzień, więc ilu typa tyle opinii dostaniesz. Popróbuj demówek różnych DAWów i sam zadecyduj, bo tu naprawdę nikt nie poda ci idealnego narzędzia do pracy. Ja korzystam z Reapera i nie planuję go zmieniać - niedrogi, ogarnięty, na tyle co siedzę w DAW mi wystarcza, ale tobie może on nie podejść w ogóle. Sądzę też, że kwestia topornego nagrywania w FLu to kwestia dostatecznego zrozumienia programu i odpowiedniego ustawienia poszczególnych opcji.

[OBRcws]

Eeee tam dudi... Co ty gadasz z tym faworyzowaniem DAW'ów...


CUBASE!!!

Tylko CUBASE!!!




(Serio) Pro Tools i Cubase to w sumie konie robocze do tego typu spraw ale podobne możliwości uzyskasz np. ze Studio One i tym podobne.... Dudi dobrze gada że warto sobie spróbować różnych i zobaczyć w którym się dobrze czujesz pod względem interfejsu.... Dlatego JA Ci polecam sprawdzić co?................. Cubase!

[siemasz3]

CUBASE!!!

Tylko CUBASE!!!

Rzecz jasna!!!
Cool Edit gdyby nie ASIO byłby moim numerem 1 a tak to musiałem znaleźć alternatywę - przejrzysty, wszystko masz jak na tacy - jak patrzę na inne DAWy to myślę sobie: jak na tym można pracować. Ale tak samo myślą użytkownicy innych DAWów o Cubase... Jak Dudi wspomniał-sprawdź demówki i sam dokonaj wyboru

[Ryba]

co wy chłopakowi w głowie mieszacie wszystkie DAW-y są takie same, co do funkcjonalności, a różnią się jedynie wyglądem

[siemasz3]

co wy chłopakowi w głowie mieszacie wszystkie DAW-y są takie same, co do funkcjonalności, a różnią się jedynie wyglądem

Ja kiedyś myślałem że różnią się brzmieniem

[dudi]

co wy chłopakowi w głowie mieszacie wszystkie DAW-y są takie same, co do funkcjonalności, a różnią się jedynie wyglądem

Ja kiedyś myślałem że różnią się brzmieniem

Pierwsze frutiki były 12bitowcami

[dabek]

haha 12 bitowy FL
http://zakamarkiaudio.pl/2013/01/jaki-w ... wstep.html
tutaj masz dokładnie rozpisane wszystkie daw'y oraz ich wady i zalety.
Polecam reapera bo jest tani, stabilny, łatwy w obsłudze, a jego wygląd można dowolnie skonfigorować pod swoje preferencje.

[siemasz3]

O cenie chyba nie ma sensu mówić z wiadomych przyczyn

Dudi poważnie pierwszy FL miał 12 bitów? Hehe musze go sprawdzić, może coś ciekawego mi z bębnami zrobi

[dudi]

haha gdyby tak było to chyba z wtyczek "brudzących" nikt z dawowiczów by nie korzystał

[siemasz3]

Ja jednak spróbuję zobaczyć czy bardzo !@#$%^&* bębny

[DonPadzior]

!@#$%^&* ci konkretnie....zwłaszcza że v1 była sekwencerem MIDI....

[dudi]

I właściwie nigdy nie wyszła

[siemasz3]

to z 1998... pewnie win8 by nie wiedzial co z tym zrobic... odpuszcze chyba hehe zwlaszcza ze to tylko z ciekawosci - ja nie brudze bebnow

[Czarny282]

Dzięki za odzew i pomoc

Mam jeszcze jedno pytanko. Może lekko zejde z tematu ale nie będę zakładał nowego topicu i robił tym samym bałaganu.
Czy ktoś wie czy można skonfigurować mpc tak aby można było dogrywać na niej instrumenty vst do bitu? widziałem kiedyś jak Battlecat dogrywał syntezator do swojej 3000 i raczej nie robił tego przez mode->record. Sądze że to coś z MIDI ale w hardware jestem zielony...

Proszę o poradę co powinienem zrobić

EDIT:
to jest wspomniany filmik (2:31)
[youtube]VcvhpbcK4lo[/youtube]

[OBRcws]

Nie wiem jak to w 3k jest ale to sobie do 2,5k zgrywalem Rolandy na tracki audio normalnie do MPC w realtime.... A że taki track (take) się w pamięci jako WAV zapisywal to potem taki Sampel można sobie pociąć itd. Z VSTI zabieg by raczej wyglądał podobnie po prostu źródło dźwięku byłoby inne (soft zamiast hardware).