Witam wszystkich. Stanalem przed wyborem nowego interfejsu audio do domowego studia. Wybor jest ciezki. Otoz do walki staneli zawodnicy ze swiatowej czolowki.
1. RME Babyface PRO
2. UAD Apollo Twin Duo
3. Apogee Duet
4. Motu Track 16
Troche juz czytalem na temat tych interfejsow. Poszukuje jednak informacji od użytkowników w/w sprzetow. Interesuje mnie przede wszystkim info odnosnie stabilnosci sterownikow w systemie OS X, oraz latencja. Wiem, wiem, kazdy zapewne powie, ze UAD jest najszybszy, poniewaz jest na zlaczu thundrebolt. Chcialbym jednak porownac, czy roznice sa na tyle duze, zeby doplacac do UADa. Jesli jest taka mozliwosc, to prosilbym uzytkownikow o podanie latencji z daw przy bufforze 128-512. Mile widziane rowniez info od osob, ktorzy mieli mozliwosc porownania tych interfejsow.
Prosze jedynie o udzielanie informacji od uzytkownikow w/w interfejsow.
Dziekuje. Pozdrawiam.
A tak na marginesie... Zdrowych, wesolych!!!
Wybór interfejsa audio
-
DirtyDrumzStudio
- Moderator
- Posts: 828
- Joined: 26 Mar 2014, 09:24
Z całej czwórki UAD jest najlepszym wyborem. Może najniżej z wszystkich zejść latencją + masz konkretne DSP z pakietem 1176, LA-2A i pultecami. Udało mi się parę razy popracować z użyciem dużego Apollo i nie dość ze wtyczki ktore dostajesz brzmia w 98% identycznie jak ich sprzetowe odpowiedniki [ w szczegolnosci pulteci i 1176] to możesz jeszcze zmieniac charakterystykę preampów [np. nagrywac przez symulacje NEVE czy API]. Ostatnio musoneo.pl wrzuciło prezentację na temat UAD apollo twin polecam obejrzeć przed zakupem:
http://musoneo.com/pl/courses/32/episod ... pollo-Twin
Jeżeli natomiast nie zalezy ci na DSP to bralbym pod uwage RME i Apogee [bardzo dobre przetworniki]
http://musoneo.com/pl/courses/32/episod ... pollo-Twin
Jeżeli natomiast nie zalezy ci na DSP to bralbym pod uwage RME i Apogee [bardzo dobre przetworniki]
-
Jrrrb
- Padawan
- Posts: 9
- Joined: 27 Aug 2015, 13:37
Dzieki za info. Jesli chodzi o preampy i emulacje UADa, to kompletnie mi na tym nie zalezy, z racji tego, ze interface bedzie sluzyl glownie do odtwarzania sygnalu. Raz na rok moze dogram jakis instrument. Jestem ciekawy jak sobie radza przetworniki UADa, porownujac np. z RME. Slyszalem tez, ze RME ma swoj wlasny protokół usb, dzieki ktoremu mozna bardzo nisko zejsc z latencja.
-
DirtyDrumzStudio
- Moderator
- Posts: 828
- Joined: 26 Mar 2014, 09:24
RME, Universal Audio i Apogee to wysoka półka i raczej nie sa to diametralne różnice jeżeli chodzi o jakość przetworników. To jeżeli nie bedziesz korzystał z DSP i preampów to odpada ci już UAD [aczkolwiek wydaje mi sie on najlepszym "przyszłościowym' wyborem ze względu na DSP i thunderbolt który póki co jest najszybsza magistralą przesyłu danych]. Czy wybierzesz Apogee czy RME to nie beda az tak wielkie roznice miedzy nimi
-
porn
- Pad1
- Posts: 69
- Joined: 07 Jul 2014, 09:28
Panie! według mnie motu 828x! kupiłem sam i jestem mega zadowolony, używam pod osx'em, aktualizacja oprogramowania i jest ogień.
Zalecam zapoznanie się z poniższym opisem
http://www.eis.com.pl/pl/article.php?sid=2567" onclick="window.open(this.href);return false;" rel="nofollow
Zalecam zapoznanie się z poniższym opisem
http://www.eis.com.pl/pl/article.php?sid=2567" onclick="window.open(this.href);return false;" rel="nofollow
-
Jrrrb
- Padawan
- Posts: 9
- Joined: 27 Aug 2015, 13:37
Zdecydowałem się na zakup UADa. Jednak okazało się, ze w imacu mam niesprawne porty thunderbolt. 
W serwisie naprawe wycenili na ponad tysiac zl. Zrezygnowałem. W sklepie, w którym kupilem interfejs nie chcą go przyjąć, ani zamienic. Muszę teraz znależć kogoś chętnego, kto by się zamienił ze mną na interface usb. Jednym słowem lipa.
W serwisie naprawe wycenili na ponad tysiac zl. Zrezygnowałem. W sklepie, w którym kupilem interfejs nie chcą go przyjąć, ani zamienic. Muszę teraz znależć kogoś chętnego, kto by się zamienił ze mną na interface usb. Jednym słowem lipa.